| REFLEXION SUR LE CPE

REFLEXION SUR LE CPE

Thiberge | 28 Mars, 2006 10:17

Comment ne pas aborder ce contrat aujourd'hui ?

Mon centre à république a reçu instructions de la Préfecture de fermer ses portes pour cause de manif.

Une petite reflexion m'est donc venue sur ce contrat...

En cette journée de "congé " grâce au CPE, revenons sur celui-ci d’après l’angle Marketing. Vous savez en effet que le marketing s’applique aux services, à l’industrie, aux ONG( on parle de charity businness) et même effectivement à la politique.

Revoyons donc comment ce qui se passe aujourd’hui est beaucoup plus large qu’une simple contestation de contrat.

ACTE 1 :

Nous sommes en 1994, le premier ministre est Balladur.Il a le vent en poupe. Un jeune avocat commence à obtenir des responsabilités, c’est Nicolas Sarkozy. Arrivent les élections de 1995..

Balladur décide de se présenter contre .. Chirac. Celui-ci fait effectivement office de "perdant attitré". Premier ministre dans les années 70, il a démissionné. Puis perdu les élections présidentielles en 1981, et 1988. Son passage éclair comme premier ministre de 1986 à 1988 ( première cohabitation) l’ a tellement humilié qu’il n’ a même pas été rappelé comme premier ministre lors de la seconde cohabitation en 1993. Pour Sarko c’est clair, celui qui a le plus de chance de l’emporter c’est Balladur. Il s’allie avec lui contre Chirac. Mais c’est sans compter sur le ressort éternel de Chirac et le poids économique de son parti le RPR. Chirac est élu.sarko retourne sa veste mais de 1995 -2002 , c’est grosse tension entre Sarko et Chirac. Arrivent les élections de 2002, Chirac réelu et Sarko parade sur tous les plateaux de Tv. Je me souviens: à a question " serez-vous premier ministre?" La réponse était un silence mais un grand sourire.

Pas de chance, Chirac est rancunier et a une autre stratégie. Il sort de son chapeau un homme de terrain, un provincial: Raffarin. Celui-ci devient premier ministre. Mais comme Sarko représente du poids au RPR, Chirac doit le prendre quand même. Il sera Ministre de l’intérieur ( N°2).

Là son énergie incroyable et son plan média le fera développer une notoriété spontanée importante et une image d’homme d’action. Il prendra l’ascendant sur Raffarin en perte de vitesse.

ACTE 2:

Juppé le dauphin naturel de Chirac est en procès et sera condamné. Il faut qu’il se fasse oublier.

Apparaît un nouveau Personnage que le Président veut propulser : Dominique de Villepin. Celui-ci va devenir ministre de l’intérieur. Comme ça Sarko on en parlera moins. Mais comme il ne faut pas provoquer de démission de sarko ce qui ferait exploser le gouvernement de raffarin déjà très faible, on nomme SARKO à l’économie avec comme titre " MINISTRE D’ETAT" un titre spécialement crée pour lui. Il y sera moins visible qu’à l’intérieur et Villepin qui s’est fait connaitre dans son fameux discours à L’ONU contre la guerre, commence à casser ce que Sarkozy a fait à ce poste.

C’est donc moins a forme pour Nicolas. Il commet en plus une erreur. Il fait comprendre trop tot qu’il pense à 2007. Il sera donc observé désormais. Quand la place de patron de l’UMP devient libre et qu’il fait savoir qu’il le souhaite, Chirac a compris.

La stratégie de Sarko c’est bénéficier de ce parti comme outil pour lancer sa candidature. D’où la décision du président: ce sera interdiction à tous d'être ministre et président de l’UMP à la fois. L’objectif est de pousser Sarko à abandonner l’UMP.En effet, pour être présent dans l’esprit des gens, le ministre a besoin de son ministère. Mais Sarko préfère démissionner. D’abord par souci de ne pas craquer devant Chirac et aussi parce qu’il aura vraiment besoin de l’UMP.

Là il fera de grands shows mais c’est vrai on en entendra moins parler. Il faut dire qu’à l’époque c’est la décrépitude de Raffarin dans les sondages qui occupe les esprits.

ACTE 3 :

C’est NON !! Non au référendum. Catastrophe. Quand Chirac lance le référendum c’est OUI pour tout le monde et quelques mois après les français ont encore changé c’est NON. Il faut sauver le soldat Chirac. Mission d’urgence: redonner de la popularité au gouvernement.

Une solution : De Villepin. Il est sexy, poète, charmeur, auréolé de son discours à L’ONU. Ca ça va. Mais en plus, les militants, une partie des députés et de la droite demandent avec force le retour de Sarkozy. Et bien peu de temps après avoir été obligé de démissionner alors qu’il se portait candidat au poste de président UMP au motif du non cumul, Sarko revient. Il est à la fois Président UMP et Ministre Intérieur ( N° 2 du Gouvernement). Dès lors ce sera la guerre contre Villepin. Pour exister devant Villepin le ministre de l’intérieur va essayer de se différencier. Tous les deux sont des hommes populaires et d’action. D’accord, donc Sarko sera ça ET aussi l’homme des banlieues. Il faut marquer les esprits et des résultats. Alors le ministre enchaine les provocations verbales : "ce sera nettoyé au Karcher!". Mais la révolte gronde et l’accident va entraîner la révolte des banlieues à l’automne 2005. Sarkosy qui pense encore maîtriser le truc va sortir le fameux " racaille". Et là ça fout la pagaille monstre. De Villepin y voit l’occasion de mettre KO Sarko. Il va au 20 heures dit j’ai compris les jeunes et on va faire quelque chose. Les français sont très favorables. Il faut aller vite.En urgence il prépare une loi avec laquelle 3 français sur 4 sont d’accord. IL la présente à l’assemblée. Ce jour là la gauche s’oppose car c’est son travail mais ne semble pas très intéressée par le texte. Il y aura une vingtaine de socialistes présents à l’assemblée au maximum lors du vote....... De VILLEPIN 1/ SARKO 0

Acte 4:

Ou comment un faisceau d’objectifs personnels fait exploser la marmite.

C’est d’abord les étudiants
C’est ensuite les syndicats
C’est ensuite Sarkozy
C’est enfin la gauche
De villepin enfin :
s’il passe c’est le nouveau héros de la droite et Sarkozy est mort. Intéressant pour lui quand on sait que depuis Giscard, jamais celui qui a été premier ministre n’a pu être élu aux élections suivantes comme Président. :quelques uns seuls avaient fait le déplacement à l’assemblée pour le vote de la loi.Mais disons qu’aujourd’hui elle surfe sur ce mouvement. On l’entend vitupérer,demander le retrait de la loi ( alors qu’ils savent que celle-ci ne peut pas être enlevée ainsi d’après la constitution mais que le parlement devra à nouveau légiférer) mais avancer peu de propositions.Son problème c’est la panne de projet. Alors dans ce cas là la critique de l’autre permet de dire en quelque sorte " avec moi ça irait mieux parce que lui il fait mal le travail.": Incroyablement muet depuis le début, il laisse de villepin affronter l’impopularité. Et puis il commence à prendre ses distances , à critiquer légèrement. C’est logique car ainsi lui se fait oublier et ça approche de 2007 . : Il faut dire qu’avec les grèves de 2003-2004 ils ont en quelque sorte usé les français. La plupart des sondages montrent que les gens ne comprennent pas pourquoi dès qu’on n’est pas content en France il n’ y a plus de train. Résultats: lors des élections plusieurs syndicats ayant appelé aux grèves voient leurs positions décliner au profit de syndicats nouveaux et réformistes. Il faut donc contrer cette concurrence. Voilà l’occasion de profiter d’une lutte qui était étudiante au départ pour se l’approprier et gagner des Parts de marché. : depuis 1968, toutes les réformes concernant les étudiants provoquent des grèves et des manifs. Personnellement j'en ai fait contre des gouvernements lorsque j’étais au lycée. Ce qui m’intéressait était de constater le pouvoir qu’une manif peut avoir sur le gouvernement. Je râle il change d’avis. A la manif de décembre, je travaillais à République et j’ai vu le petit cortège. J’ai discuté avec les jeunes présents.Ils m’ont dit pour la plupart qu’ avec les beaux jours il y aurait plus de monde dehors
EN CONCLUSION:
On est en face d’un contrat qui est un CDI avec une période d’essai plus longue (mais réductible en fonction des stages précédemment effectués). Rien ne prouve que ce contrat annulera les autres. Aujourd’hui il existe déjà les CDD, les contrats intermittents, les contrats aidés, etc..
C’est juste un contrat en plus et rien d’autres. Qu’est-ce qu’il aurait apporté ? Peut-etre encourager certaines entreprises à embaucher un peu plus.
Qu’est-ce qu’il aurait entraîné ? Des renvois ? Oui certainement. Mais à la différence d’une période d’essai classique, le renvoi est avec préavis d’un mois comme en CDI classique. Alors oui le renvoi n’est pas "justifié" mais pour travailler dans l’alternance j’ai pu constater comment le patron ..
Au final donc on peut penser que dans notre pays ni le cpe, ni le cne n'auront de vraies perspectives et dans l'année les juridictions administratives devraient l'annuler en fonction du droit international du tavail et probablement de la durée excessive de la période d'essai..

A propos

Catégories

Récemment ...

REFLEXION SUR LE CPE

Mes Liens

Recherche