| Auteur |
Message
|
|
|
mariemittou
Membre senior
Inscrit le: 14 Déc 2003
|
 Posté:
20 Mai 2005 10:33
|
|
|
alors moi j'avais 900 en 2001, 1415 en 2002, 1710 en 2003 et 1805 en
2004...
mais là j'avoue que je suis pas sure de moi à 100 % !!!!!!!!! |
|
| |
|
 |
starsky49
Membre actif
Inscrit le: 15 Mai 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 10:41
|
|
|
Pourquoi vous avez mis que la trésorerie n'était pas terrible? elle
était correcte étan donné que les flux net de trésorerie expoloitation
(A) + flux net de trésorerie généré par lactivité (B) était supérieur a
zéro , la trésorerie était suffisante?
QQ1 peut me répondre please? |
|
| |
|
|
dylann
Membre actif
Inscrit le: 09 Jan 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 10:46
|
|
|
| elle était de plus en plus négative, donc sa devenait inquiétant!!!!!! |
|
| |
|
|
starsky49
Membre actif
Inscrit le: 15 Mai 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 10:50
|
|
|
lol ah ba ca je pouvais pas le savoir vu que je n'ai pas reussi a
compléter le premier petit tableau sur la trésorerie donc j'ai fait par
raport à 2001  |
|
| |
|
|
dylann
Membre actif
Inscrit le: 09 Jan 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 10:54
|
|
|
vous avez mis quoi ds le tableau de bord?
vous avez trouvé quoi au dossier partie C sur la gestion des
approvisionnements? |
|
| |
|
|
crevetten
Membre actif
Inscrit le: 17 Mai 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:14
|
|
|
| mariemittou a
écrit: |
alors moi
j'avais 900 en 2001, 1415 en 2002, 1710 en 2003 et 1805 en 2004...
mais là j'avoue que je suis pas sure de moi à 100 %
!!!!!!!!! |
j'ai trouvé comme toi!!! |
|
| |
|
|
FS
Supporter
Inscrit le: 12 Jan 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:17
|
|
|
| mariemittou a
écrit: |
alors moi
j'avais 900 en 2001, 1415 en 2002, 1710 en 2003 et 1805 en 2004...
mais là j'avoue que je suis pas sure de moi à 100 %
!!!!!!!!! |
jsui pas daccord avec toi!!!
moi j'ai fais stocks+ creances - dettes. et je trouve des montants de+
en+ negatifs nan? |
|
| |
|
|
dylann
Membre actif
Inscrit le: 09 Jan 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:22
|
|
|
| je suis d'accord avec toi FS |
|
| |
|
|
crevetten
Membre actif
Inscrit le: 17 Mai 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:24
|
|
|
| FS a
écrit: |
| mariemittou a
écrit: |
alors moi
j'avais 900 en 2001, 1415 en 2002, 1710 en 2003 et 1805 en 2004...
mais là j'avoue que je suis pas sure de moi à 100 %
!!!!!!!!! |
jsui pas daccord avec toi!!!
moi j'ai fais stocks+ creances - dettes. et je trouve des montants de+
en+ negatifs nan? |
oui mais ds le tableau de l'ode c'est en négatif mais pour toi cest en
+ |
|
| |
|
|
FS
Supporter
Inscrit le: 12 Jan 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:26
|
|
|
qui confirme ce que di cevetten??!! rolalalala ne me dite pas que je me
suis encore trompée!!
jespère qu'on a bon dylann! |
|
| |
|
|
crevetten
Membre actif
Inscrit le: 17 Mai 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:27
|
|
|
| FS a
écrit: |
qui confirme
ce que di cevetten??!! rolalalala ne me dite pas que je me suis encore
trompée!!
jespère qu'on a bon dylann! |
un BFR c'est généralement en +, sinon c'est plus un BFR |
|
| |
|
|
mariemittou
Membre senior
Inscrit le: 14 Déc 2003
|
Posté:
20 Mai 2005 11:31
|
|
|
| les montant dans le tableau de l'OEC etaient en MOINS, il fallait donc
inverser les signes pour calculer le BFR |
|
| |
|
|
crevetten
Membre actif
Inscrit le: 17 Mai 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:33
|
|
|
| mariemittou a
écrit: |
| les montant
dans le tableau de l'OEC etaient en MOINS, il fallait donc inverser les
signes pour calculer le BFR |
exact |
|
| |
|
|
FS
Supporter
Inscrit le: 12 Jan 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:36
|
|
|
| bon bah jsui pas dans la m***** jme suis encore plantée!! |
|
| |
|
|
dylann
Membre actif
Inscrit le: 09 Jan 2005
|
Posté:
20 Mai 2005 11:54
|
|
|
| donc je me suis planté!!!! j'aurais peut-être quelques poits car j'ai
pris les bons postes!!!!! |
|
| |
|
|
| |
