| Auteur |
Message
|
|
|
Eiko
Membre senior
Inscrit le: 08 Juin 2004
|
|
| Normalement il fallait donner un nom de la liste, le webmaster a dit
que toutes réponses étaient possibles dans la mesure où c'était
justifié. Pour toi je ne sais pas, je dirai que tu auras peut-être
quelques points mais pas la totalité (et pas 0 non plus). |
|
| |
|
 |
Web
|
|
| |
|
|
Telemak
P'tit nouveau
Inscrit le: 23 Mai 2005
|
|
| Eiko a
écrit: |
| Normalement il
fallait donner un nom de la liste, le webmaster a dit que toutes
réponses étaient possibles dans la mesure où c'était justifié. Pour toi
je ne sais pas, je dirai que tu auras peut-être quelques points mais
pas la totalité (et pas 0 non plus). |
Eh oui il fallait donner un nom mais je suis resté buter sur la
question : " Proposez un nom ...... Justifiez votre choix."
pour moi proposer c'est soumettre à son choix, donc un autre nom je
pense qu ils auraient du mettre choisissez à la place mais bon c'est
pas grave ! c'est pas ca qui va me faire tout perdre lol
merci encore |
|
| |
|
|
banquier78
Membre senior
Inscrit le: 18 Mar 2005
|
|
| webmaster a
écrit: |
Cas Brioche Dorée.
Le sujet n'était pas trop difficile à mon
sens. |
C'est peu dire ...!!! |
|
| |
|
|
dcaro
Best Member
Inscrit le: 26 Mar 2004
|
|
| tomtom84 a
écrit: |
Alors moi je
ne l'ai pas fait le prix TTC, mais...
Si nous fesions 5/4 cela nous faisait un taux à 1.25 vous me direz il
n'existe pas de taux de tva à 1.25 ce qui est totalement vrai, mais en
fait ce ne serais pas un taux mais un coefficient multiplicateur qui
contiendrai TVA + Marge commerciale du franchisé.
Donc pour savoir le prix exact je pense que nous aurions du prendre
tous les prix HT proposé puis les multiplier par ce coefficient
multiplicateur ce qui nous aurait donné le résultat exact. Après moi ce
que j'en dis, c'est que je ne l'ai pas fait.
Mais je pense que cette idée tiens la route, par contre il est
totalement improbable de devoir mettre TTC tous les autres coûts.
Voilà voilà.
A bientôt.
http://leblg.over-blog.com
 |
C'est ce que j'ai fait mais apparement il fallait prendre le prix HT
aux franchisés... J'ai trouvé ça tellement simple que j'ai cherché la
complication et je pense que je me suis trompée!  |
|
| |
|
|
christelle64
Membre actif
Inscrit le: 26 Avr 2005
|
|
salut à tous!
l'étude de cas était suremnt moins difficile que l'année dernière en
tous les cas pour moi!
Mais j'ai perdu beaucoup de temps sur la première partie, j'ai donc
fait les autres plus rapidement et pas fini la toute dernière question
mais bon c'est pas grave!!!je verrai bien!
en ce ki concerne les autres matières surtout français et éco-droit
j'aurais voulu savoir aussi vos impressions!
surtout sur le plan que vous avez fait en français! j'ai aussi trouvé
ce sujet particulier: le plage!
merci pour vos réponses!
bonne chance à tous pour la suite!pour moi il reste juste un oral
d'anglais mais le pire!
d'ailleur si vous avez des sites qui pourraient m'y préparer ca serait
cool
merci
bises |
|
| |
|
|
alisse
Membre junior
Inscrit le: 24 Mai 2005
|
|
Le sujet n'avait pas l'air trop difficile mais je n'ai pas su gérér mon
temps du coup je n'ai pas pu répondre à la dernière question du dossier
3.
Sinon pour le résultat du dossier 2 j'ai choisi le jeu en justifiant
que c'est le résultat le plus rentable pour le franchiseur, car il
n'était pas précisé s'il fallait calculer la marge du franchiseur ou du
franchisé...
Pour le nom j'ai procédé par élimination en justifiant pour chaque nom
la raison pour laquelle je n'ai pas retenu ce nom, j'ai finalement
choisi l'authentique en justifiant mon choix par rapport au
positionnement que voulait adopter la brioche dorée axé sur la
tradition. |
|
| |
|
|
papoum
Membre actif
Inscrit le: 03 Nov 2003
|
|
| christelle64 a
écrit: |
en ce ki concerne les autres matières surtout français et éco-droit
j'aurais voulu savoir aussi vos impressions!
surtout sur le plan que vous avez fait en français! j'ai aussi trouvé
ce sujet particulier: le plage!
merci pour vos réponses!
bises |
Christelle, les impressions sur éco droit, francais et anglais se
trouvent dans une autre rubrique, tout en bas du forum général  |
|
| |
|
|
misscleopatre
P'tit nouveau
Inscrit le: 24 Mai 2005
|
etude de cas un peu bizare quand meme! |
|
|
moi pour le nom de la brioche peut importe le nom de la brioche ca
qu'il fallait c'était argumenter... Mes arguements étaients ceux du
cours sur la marque : prononçable, euphonique, mémorisable,
déclinable...etc
sinon jai aussi trouvé le jeu mais je sais plus comment j'ai fais par
contre pour l'exercice des franchisés en dernier, j'ai dû me tromper
parce que les 11000 de l'amortissement je l'ai comptabiliser a partir
de la 1ere année et non l'année 0...
Qu'est ce que vous en pensez? |
|
| |
|
|
Eiko
Membre senior
Inscrit le: 08 Juin 2004
|
Re: etude de cas un peu bizare quand meme! |
|
|
| misscleopatre a
écrit: |
| moi pour le
nom de la brioche peut importe le nom de la brioche ca qu'il fallait
c'était argumenter... |
Moi j'ai carrément argumenter sur tous les noms en disant pourquoi
c'était un bon nom ou pourquoi ce n'était pas un bon nom.
A la fin j'ai conclu en choisissant la familiale.
Il fallait quand même connaître un peu son cours sur la marque pour pas
écrire n'importe quoi. |
|
| |
|
|
alisse
Membre junior
Inscrit le: 24 Mai 2005
|
|
| pour le nom de la brioche je vois que y'en a qui ont repris leur cours
sur la marque, mais la question ne demandait pas de trouver un nom de
marque, mais un nom de produit, puisque la marque c'est la brioche
dorée...je commence à paniquer... |
|
| |
|
|
MIG32
Membre actif
Inscrit le: 06 Sep 2004
|
|
Je ne comprends pas pourquoi pour ceux qui sont passés en TTC poue le
prix de vente aux franchisés vous avez appliqué 5/4?
La Tva c'était ou 5,5 ou 19,6 non? |
|
| |
|
|
laliefornali
P'tit nouveau
Inscrit le: 25 Mai 2005
|
|
| pour la brioche, je crois que j'ai mis tout simplement "la familiale"
étant donné que c'est la brioche familiale !! lol, parce que les autres
avaient pas trop de rapport avec le produit. Sinon, la TVA, j'en ai pas
mis, en OGC, on m'as toujours appris de parlé en hors taxe. On verra
bien ! |
|
| |
|
|
gannemy
Supporter
Inscrit le: 05 Déc 2003
|
|
| MIG32 a
écrit: |
Je ne
comprends pas pourquoi pour ceux qui sont passés en TTC poue le prix de
vente aux franchisés vous avez appliqué 5/4?
La Tva c'était ou 5,5 ou 19,6 non? |
non le prix de vente ttc aux conso était de 5
celui HT aux franchisés était de 4
C'est un coefficient multiplicateur qu'on a calculé et il prend en
compte la tva. En multipliant par 1.25 le PV HT aux franchisés on
trouvait le PV TTC aux consommateurs |
|
| |
|
|
MIG32
Membre actif
Inscrit le: 06 Sep 2004
|
|
Moi je n ai pas pris en compte le montant TTC pour les consommateurs ,
il m'a semblé que cela était une donnée qui finalement ne servait a
rien.
Moi j ai appliquer ma TVA sur le prix HT aux franchisés et la
différence avec le prix de vente TTC dégageait la marge.
Je n'ai pas considéré que les 1 euro d'écart étaient la différence
faite par l'application de la TVA. |
|
| |
|
|
gannemy
Supporter
Inscrit le: 05 Déc 2003
|
|
| gannemy a
écrit: |
| MIG32 a
écrit: |
Je ne
comprends pas pourquoi pour ceux qui sont passés en TTC poue le prix de
vente aux franchisés vous avez appliqué 5/4?
La Tva c'était ou 5,5 ou 19,6 non? |
non le prix de vente ttc aux conso était de 5
celui HT aux franchisés était de 4
C'est un coefficient multiplicateur qu'on a calculé et il prend en
compte la tva. En multipliant par 1.25 le PV HT aux franchisés on
trouvait le PV TTC aux consommateurs |
ensuite j'ai donc multiplié ce prix de vente par le nombre d'unités
vendues et divisés par 1,196; ça me donnait le PV HT aux consommateurs
et donc ce qui est vraiment vendu en fait. Mais bon apparemment c'est
une erreur mais j'ai bon aux charges lol et le raisonnement est bon !
En effet il me semblait tellement trop facile cet exercice que j'ai
recherché la difficulté |
|
| |
|
|
| |
