BTS VPT - E3 Géographie et histoire des civilisations 2010 : vos impressions

[natiora]

Et moi je n'y ai même pas pensé hmy:

j'ai plus parlé du peuple sami pour la Laponie... :unsure: On peut pas penser à tout :happy:

 

[bigtiti]

Je ne pense pas que ce soit si futile que ça.

Je suis également d'accord. En fait je me faisais l'écho de CARINEE qui expliquait, à ce que j'ai compris, qu'elle n'avait mis que le Père Noël dans l'aspect culturel de la zone. En ce qui me concerne, il aurait été bon de rappeler la puissance de la Hanse, ...
Par contre, je n'exclue pas le Père Noël non plus dans ce type de tourisme. Je me suis mal exprimé.

 

[CARINNEE]

non je n'ai pas mis que le pere noel mais c'est vrai que j'en ai beaucoup parlé.

 

[bigtiti]

non je n'ai pas mis que le pere noel mais c'est vrai que j'en ai beaucoup parlé.

CQFD :moke:

 

[CARINNEE]

CQFD????

 

[zvetlana002]

CQFD????

Ce qu'il fallait démontrer

 

[bigtiti]

Ce qu'il fallait démontrer

:dacc:

 

[bigtiti]

Et bien, voilà, les corrections de l'épreuve de géographie et histoire des civilisations sont terminées, du moins sur l'académie de Lyon.

Je vous propose ("rapidement&quot, nos remarques.

Tout d'abord, parlons chiffres : la moyenne est de 10,5/20. La note la plus base (de mémoire) fut 4/20 et la meilleure ( :aplause: ) a obtenu 17/20 :dacc:

Ce que nous avons tous souligné, c'est la faiblesse relative des copies, alors que la zone était dans les pronostics...


Bref, ce fut une année quelque peu décevante alors que le sujet permettait de nombreuses originalités (fortement valorisées du reste).

Pour les détails, je vous invite à lire mon prochain post pour connaître ce que l'on a aimé de ce que l'on a pas aimé...

 

[natiora]

Vivement le prochain post alors :smile:

Mais 10,5 ! aouch :langue:

 

[bigtiti]

Mais 10,5 ! aouch :langue:

Pas terrible en effet, compte tenu du sujet... :embarassed:

 

[Joulie71]

Et vous avez été moins indulgents que l'année dernière compte tenu de la relative "facilité" (si l'on peut dire) du sujet?

 

[bigtiti]

Ni plus ni moins, car depuis deux ans, les sujets étaient dans les tuyaux ... De plus, les noms des sites sont tout aussi difficiles à écrire dans les deux cas...

En fait, hormis quelques copies très faibles (il y en a toujours), nous avons constaté qu'il y a eu très peu de copies excellentes (au-delà de 16). Le coeur des notes se trouve entre 9 et 12.

 

[POUPETA1312]

Aouch !!!!!! :embarassed: ascompris; ... 10,5 c'est chaud quand même !!!
Mais Bigitti les personnes qui ont eu 4 ou 5...n'ont rien du faire quand même, si??? Même pas la carte??
Je pense que pour augmenter la note fallait bien parler de l'histoire ( pas d'annexes dessus, ou très peu) + des sites culturels importants (idem que pour l'histoire) non?

 

[bigtiti]

Mais Bigitti les personnes qui ont eu 4 ou 5...n'ont rien du faire quand même, si??? Même pas la carte??

Effectivement ce sont des devoirs incomplets, soit par absence de carte (ou de légende) soit par absence de la dernière partie du rapport. De plus, leur contenu était d'une indigence rare.

 

[bigtiti]

Je pense que pour augmenter la note fallait bien parler de l'histoire

Sans aucun doute, nous avons fortement valorisé les copies qui nous ont proposé des aspects historiques indispensables : Vikings, la ligue Hanséatique, ... et surtout une vision contemporaine de la zone (absolument ignorée par le dossier) avec le design et Hugo Alvar Henrik Aalto ou Arne Jacobsen, la chanteuse Björk, les réalisateurs Ernst Ingmar Bergman, Lars von Trier, ...

 

[POUPETA1312]

Au niveau de l'histoire j'ai parlé des peuples de cueilleurs, l'âge des pétroglyphes, la constituion des etats au V° siècle et aprsè, le Konungr, les vikings, le christianisme...
Sa peut aller??
Par contre j'ai parlé des monuments et leurs styles ( gothique, moderne...) et des musées, eglises bla bla bla mais pas de ce que vous dites .. pas de l vision contemporaine ou très peu !!! Grave??

 

[bigtiti]

Hors académie de Lyon, il m'est difficile d'avoir un avis, n'ayant participé à la commission d'harmonisation des corrections.

Par contre, l'objectif est, et reste, des apports culturels personnels (hors dossiers), ce qui semble être votre cas

 

[natiora]

Sans aucun doute, nous avons fortement valorisé les copies qui nous ont proposé des aspects historiques indispensables : Vikings, la ligue Hanséatique, ... et surtout une vision contemporaine de la zone (absolument ignorée par le dossier) avec le design et Hugo Alvar Henrik Aalto ou Arne Jacobsen, la chanteuse Björk, les réalisateurs Ernst Ingmar Bergman, Lars von Trier, ...

Mais parler de tout ça en moins de 4heures (vu qu'il y a la carte) ça me parait juste impossible :notstupide:

 

[bigtiti]

Mais parler de tout ça en moins de 4heures (vu qu'il y a la carte) ça me parait juste impossible :notstupide:

Et je ne parle du reste : les parcs nationaux, les structures culturelles, les évolutions, ... :beuh:

Là est la difficulté de cette épreuve.

 

[natiora]

bon bah c'est mort pour moi alors. Pourtant j'ai trouvé vite mon plan, et j'ai écrit à en avoir mal à la main, mais parler de tout ça non, c'est pas possible. Ou alors il faut faire une phrase par site et ne pas développer.

Pour les résultats sait-on juste si on a réussi telle ou telle épreuve ? Y-a-t-il un relevé de notes ?
Je suis curieuse de savoir à quel point j'ai raté :closedeyes: