Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

lawka

New Member
Bonjour à tous,

Je suis Nouveau sur ce forum qui m'a l'air très sympa et qui regorge d'informations utiles.

J'ai néanmoins une question. En effet, j'aimerai travailler dans les assurances mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui avec l'évolution du secteur, la valorisation du service clientèle, les objectifs toujours plus accrus de fidélisation...les profils recherchés pour travailler dans ce milieu sont plus des profils de presque purs commerciaux.

Je me demande si un BTS MUC ou même peut être plûtot NRC ne serait pas donc plus adaptés dans ma quête de trouver un emploi dans une compagnie d'assurance.

Je sais que le BTS assurance a changé en 2007 et j'aimerai savoir si le nouveau référentiel, selon-vous, suffit pour que l'on puisse acquérir les qualités de négociations commerciales nécessaires, en plus de tout ce qui est plus technique et traditionnel?

Pour ma part, vu que je ne connais pas encore bien le monde de l'assurance, je ne sais pas encore exactement dans quelle secteur d'emploi je préfèrerai travailler à l'avenir.

Je me dis que peut être cela pourrais m'intéresser de travailler au siège social d'une mutuelle par exemple (j'habite à Niort et les mutuelles font ici partie presque du paysage ^^) où je supose que les tâches sont plus de nature technique/spécialisé que commerciale avec un contact client minimum. (Vous confirmez cela ?)

Mais je me dis que le fait d'être par exemple conseiller en assurance (dans une agence je suppose ?) et d'avoir une relation, un suivi avec le client doit également être intéressant donc je ne voudrais pas me fermer cette porte et pouvoir acquérir un profil susceptible d'intéresser ce type de recruteurs qui exigent que vous ayez une sorte de "fibre commercial" (et surtout des connaissances en ventes/management, je suppose là encore) avant de vous embaucher.

Que pensez-vous de tout cela ?

Je vous remercie par avance :)

Bonne journée.
 

jassure

Active Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

.../...

si tu restes sur Niort, effectivement, tu auras plus de chance avec un BTS assurances car les personnels de gestion sont plus nombreux que les personnels commerciaux dans les SS. Revoir ce site pour les métiers de l'assurance: L'Observatoire de l'Evolution des Metiers de l'Assurance

Ensuite, en évolution interne, il est toujours possible de passer d'un métier à l'autre. Par contre, de gestionnaire à commercial, le BTS assurances fera l'affaire mais pas dans le sens inverse si tu t'engages vers un MUC ou NRC.

Les métiers de l'assurance sont plutôt assez spécialisés. Une fois que tu t'y engages, tu y restes plutot longtemps (cela se retrouve dans les bilans sociaux annuels qui "mesurent" l'ancienneté moyenne). A toi donc de faire le point surle choix de la branche professionnelle ou la fonction-métier.

Bonne réflexion !
 

lawka

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Merci pour ta réponse précise jassure :) Oui je vais continuer à réfléchir, de plus en plus, je suis attiré par le BTS assurance!

J'ai une autre petite question en fait j'ai vu qu'il était possible d'intégrer ce BTS (dans le lycée que je vise) directement en deuxième année si on a " validé ou non une première année d'études universitaires". J'ai pour ma part un DEUG de droit que j'ai obtenu en juin 2009 et je me demande si (à supposer que ma candidature soit retenue) il était raisonnable de faire ce BTS en un an.

J'ai logiquement des connaissances en droit mais pour le reste je suis au même niveau qu'un bachelier lambda donc je me pose la question !

Voilà et merci encore pour ton aide !
 

jassure

Active Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Merci pour ta réponse précise jassure :) Oui je vais continuer à réfléchir, de plus en plus, je suis attiré par le BTS assurance!

J'ai une autre petite question en fait j'ai vu qu'il était possible d'intégrer ce BTS (dans le lycée que je vise) directement en deuxième année si on a " validé ou non une première année d'études universitaires". J'ai pour ma part un DEUG de droit que j'ai obtenu en juin 2009 et je me demande si (à supposer que ma candidature soit retenue) il était raisonnable de faire ce BTS en un an.

J'ai logiquement des connaissances en droit mais pour le reste je suis au même niveau qu'un bachelier lambda donc je me pose la question !

Voilà et merci encore pour ton aide !

Les unités U51 et U52 sont proposés par les centres de formation librement en ce qui concerne leur répartition pédagogique entre la première et la deuxième année de BTS. Ce BTS a plutôt la réputation d'être difficile. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de le faire que sur un an, mais cela n'est que mon avis.

A toi de voir donc.
 

lawka

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Merci beaucoup, je prends note de tes indications et notamment du fait que ce BTS est réputé assez ardu (écho, il est vrai, redondant sur le net).

En fait si j'ai bien saisi tu m'expliques aussi que c'est pas forcément toujours réalisable en un an dans tout les centres de formations du fait que les unités U51 et U52 qui sont surement des unités fondamentales (techniques d'assurances, U5 dans le référentiel) peuvent très bien être abordées dès la première année sans être revues en seconde ce qui aurait comme conséquence de m'handicaper fortement dans l'hypothèse où je ne suis pas là depuis le début. Est ce bien cela?

Sinon j'ai vu qu'il y a dans le nouveau référentiel une liste de diplômes "donnant droit à dispense de certaines unités du BTS assurance". Dans mon cas, vu mon diplôme, je serai donc théoriquement dispensé de U1, U2 et U3. Cependant il y a quelque chose que je ne saisis pas.

En effet, est-ce que cela signifie que je ne passerai pas ces matières (culture générale et expression, langue étrangère, environnement économique, juridique et managérial de l'assurance) à l'examen ou alors, simplement, que je suis dispensé de les suivre pendant la formation mais que je devrais être soumis comme tout les autres candidats à une vérification des acquis lors de l'examen final ?

Personnellement je trouverai très étonnant qu'il s'agisse d'une dispense à l'examen puisque, dans mon cas, par exemple, faire l'économie de la langue étrangère par exemple ne se justifie pas forcément à l'aide de mon cursus purement juridique à l'université (où le perfectionnement d'une langue a toujours été optionnel et donc pas systématiquement choisis par les étudiants)...

Merci d'avance :)
 

labrioche

Best Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Les dispenses sont des dispenses pour l'examen, pas pour les cours ! (mais celles pour ne pas assister aux cours existent aussi, je pense)

Parfois même si on a droit en théorie à une dispense ce n'est pas pour autant judicieux. A toi de te renseigner sur le contenu des cours pour voir si ce sont des choses que tu as déjà vues ou non.
Dans mon cas, je suis en BTS de tourisme après une licence de langue, du coup je n'ai pas besoin de passer l'épreuve de culture générale et expression. Là ce n'est pas un problème.

Pour le BTS en un an, je pense que passer direct en 2e année de BTS c'est une mauvaise idée. (quel que soit le BTS, avis personnel).
L'essentiel des cours se fait en 1ère année (l'année dure de septembre à mai-juin, alors qu'en 2e année, l'année se finit vers mars avril, donc le programme est en général plus lourd en première année), donc tu risques de passer à côté de choses importantes vues en première année.

Moi je n'ai pas tenté de le faire en un an malgré la licence, et je ne regrette pas car je n'aurais pas pu suivre en 2e année.
 

jassure

Active Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

En fait si j'ai bien saisi tu m'expliques aussi que c'est pas forcément toujours réalisable en un an dans tout les centres de formations du fait que les unités U51 et U52 qui sont surement des unités fondamentales (techniques d'assurances, U5 dans le référentiel) peuvent très bien être abordées dès la première année sans être revues en seconde ce qui aurait comme conséquence de m'handicaper fortement dans l'hypothèse où je ne suis pas là depuis le début. Est ce bien cela?

Oui tout à fait...

Sinon j'ai vu qu'il y a dans le nouveau référentiel une liste de diplômes "donnant droit à dispense de certaines unités du BTS assurance". Dans mon cas, vu mon diplôme, je serai donc théoriquement dispensé de U1, U2 et U3. Cependant il y a quelque chose que je ne saisis pas.

En effet, est-ce que cela signifie que je ne passerai pas ces matières (culture générale et expression, langue étrangère, environnement économique, juridique et managérial de l'assurance) à l'examen ou alors, simplement, que je suis dispensé de les suivre pendant la formation mais que je devrais être soumis comme tout les autres candidats à une vérification des acquis lors de l'examen final ?


Merci d'avance :)

Les dispenses, principalement, c'est à diplôme équivalent. tu as un BTS MUC et tu fais un deuxième BTS Assurances... les dispenses sont acquises de droit mais renseignes-toi pour ton cas précis
 

lawka

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Merci à vous deux Labrioche et Jassure :)

Oui, effectivement, après réflexion et étude du référentiel et avec votre aide, je me rend compte que cela peut s'avérer très risquer de le faire en un an ! Je vais donc plus raisonnablement opter pour une formation classique en deux ans, j'hésite encore quand à la faire en alternance ou non. Est-ce que Jassure aurait l'amabilité de me donner son avis sur ce dernier point?

Sinon, même si ma priorité va sans conteste à un BTS assurance, comme solution de secours, si par malheur ma candidature n'était pas retenue pour suivre cette formation, j'envisage un BTS NRC. Ce dernier m'apparaît plus demandé par les recruteurs que sont concurrent commercial : le BTS MUC dans le domaine de l'assurance/banque. Je me demande d'ailleurs un petit peu pour quelles raisons pratiques le NRC est privilégié. Pourriez vous également m'éclairer sur cette question.

Merci.
 

jassure

Active Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

A titre personnel, je préfère l'alternance. Plus difficile à mettre en oeuvre parce qu'il faut trouver une entreprise, également parce qu'il faut concilier étude et travail, c'est assurément une meilleur ligne sur le CV qu'une formation initiale lors de la recherche d'emploi définitive...

Pour le comparatif MUC NRC, je ne saurai te dire. Le NRC vise plus le commercial que la gestion d'une structure... Essaie de poster chez les MUC et les NRC pour avoir leur avis...
 

lawka

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

D'accord, merci bien ! J'ai suivi ton conseil ;) Il apparaît que le BTS NRC serait plus rechercher par les recruteurs de la banque assurance (pour un travail de commercial) que le MUC mais les avis divergent. J'ai bien du mal à saisir car, pour moi, les conseillers clientèles en banque/assurance sont plus des sédentaires accueillant leurs clients (type muc selon les référentiels)...mais apparemment le coté plus "négociateur" du NRC (censé être,selon les référentiels, plus un prospecteur qui va à la recherche de nouveaux clients) l'avantage malgré tout.

Bonne soirée.
 

jassure

Active Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

et tu laisses tomber le BTS assurances :-( ... ;-)
 

lawka

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Bonjour,

Pas forcément ; sur leurs forums respectifs les MUC et surtout les NRC n'ont pas votre réactivité et vos conseils avertis, vous et (votre BTS avec) marquez donc des points ^^ ;) .
Non, plus sérieusement, je me renseigne surtout pour avoir une solution de secours intéressante au cas où ma candidature ne serait pas retenue en BTS assurance.

J'aimerai vraiment trouver une entreprise afin de pouvoir le faire en alternance et j'ai bien retenu ce que vous m'avez dit précédemment : il est possible d'évoluer en interne et de passer d'un poste technique (selon vous plus nombreux à Niort, la ville où je réside) à un poste commercial dans une société d'assurance avec ce BTS ce qui n'est pas réalisable dans l'autre sens avec un bts NRC par exemple.

Bonne soirée!
 

liloone

Best Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

A titre personnel, je préfère l'alternance. Plus difficile à mettre en oeuvre parce qu'il faut trouver une entreprise, également parce qu'il faut concilier étude et travail, c'est assurément une meilleur ligne sur le CV qu'une formation initiale lors de la recherche d'emploi définitive...

Et j'ajouterai que le métier de l'assurance est plus "facile" à assimiler quand on est sur le terrain !!!

BTS + licence assurances fait en alternance, et c'est mon temps "entreprise" qui m'a conforté dans mon choix d'étude/secteur :)
 

lawka

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Merci :) Oui, en effet, l'alternance me paraît être une option très intéressante, maintenant il reste à trouver une entreprise. Peut-être pourriez vous me prodiguer quelques conseils sur ce dernier point. Mieux vaut se déplacer, téléphoner, envoyer des lettres manuscrites, préférer les mails ?

Merci par avance.

Bonne soirée.
 

FAYOA66

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

Bonjour,
Le référentiel du BTS assurance a été revu en 2007 pour justement répondre à la demande de la majorité des cabinets (agents généraux, courtiers etc...) qui reprochaient à l'ancien de ne pas tenir compte d'une formation "technico commerciale". Une nouvelle épreuve a été introduite, supprimant celle de droit qui retrouve maintenant sa place dans les épreuves E51 et E52. En revanche cette nouvelle formule n'est peut etre pas mise assez en avant lorsqu'un candidat à un contrat pro postule et c'est regrettable certains employeurs recrutant encore des MUC ou NRC qui eux n'acquièrent pas la technique assurances et produits.
En ce qui concerne la formation en un an, elle est éventuellement possible puisque j'ai des stagiaires qui bénéficient compte tenu de leur dossier scolaire d'une dérogation spécifique et surtout d'une formation REGION; mais je dois vous avouer qu'elle demande un très fort investissement car il faut assimiler le programme de deux ans en neuf mois... sur deux jours de cours et trois en stage.
Enfin pour répondre à votre dernière interrogation, je confirmerais la position de JASSURE et vous conseille de faire votre formation dans le cadre d'un contrat pro. Pas toujours facile à trouver mais n'hésitez pas à démarcher aussi les banques qui proposent de l'assurance et aussi des mutuelles bien spécialisées qui peuvent avoir besoin de jeunes en alternance. deux avantages pour elles, former le candidat "à leur main", le côté financier encourageant, il ne faut pas le nier.
bon courage pour 2011.
 

lawka

New Member
Re : Travailler dans l'assurance : Le BTS assurance est-il vraiment le plus adapté ??

D'accord. Merci beaucoup Fayoa66 pour tes explications :) Je vais donc bientôt me mettre en quête d'une entreprise, j'espère que je vais trouver !

Bonne soirée.
 

Ca peut vous intéresser